戴维斯杯:改革受到前进

特约记者弈桑报道
 

早以去年四月,ITF的主持人弗兰西斯科·比蒂于经受BBC记者采时就是曾披露:“我们在同ATP对有关戴维斯杯增加比赛积分的做法进行商讨。”时隔一年过后,国际网球联合会(ITF)和世界男子职业网球协会(ATP)于最近专业共同揭晓,从2009年始发,戴维斯杯将会晤否参加戴维斯杯世界组和世界组附加赛的球员提供ATP积分,以鼓励更多更多之世界级球员来出席这项赛事。消息甫一生,即引发各路讨论。
 
赞成方 

尽管面临着很多底质询以及阻力,不过国际网联ITF在8月16日通过投票决定,将当2019赛季对戴维斯杯现有赛制展开大刀阔斧的革新,已经沿用了118年的分轮次、主客场赛制将荡然无存。

  正使众所周知的原由,戴维斯杯这项代表着国家最高男子整体实力的赛事,长期以来,由于缺少奖金及积分的激,在让自己处境尴尬的以,也叫球员变得哭笑不得,坦白说,没有丁会面拒绝为国效劳的机遇,但前提是外得来充裕的工夫及体力,对于竞争压力逐步递增的男人职业网球运动员而言,从紧密的赛程中还是调整期中挤出宝贵的流年错开参加这样同样件赛事,确实要郑重,而及时也频成为广大强排位选手拒绝参加戴维斯杯的理。

图片 1

   而本,随着戴维斯杯积分规则之出面,势必以某种程度上加选手的与热情,正使一各类ITF发言人所幸的那么:“给持有的单打和双打选手增加排名积分,是为了为球员有重多的动力去也国尽忠。”既为国家挣得了光荣,也为好带来了积分,对于运动员而言,何乐而不为?

现实来拘禁一下变迁的细节。现在之戴维斯杯世界组共有16开销球队,他们抓对冲击,通过四车轮的考验,在年底决出最终之冠军。而诸一样集竞技还采用“主客场轮流制”,这无异接触异常像足球里之欧洲海,但同子孙后代有所不同的凡,戴维斯杯每轮的比赛每开球队就会自一个主场或者一个客场,直到下次简单起遇到才会开展主客场的更迭,而下次星星点点拔遇到可能是几年或十几年居然几十年之后的业务了。另外还有某些不一的凡,戴维斯杯决赛也是运这种主客场轮流制,而不像欧洲杯一样提前预定一个地方(此地点可能是第三国)进行。

 反对方

设若新赛制则根本摧毁了戴维斯杯原有的这种系统布局。先是以二月份,也尽管是原先的世界组第一车轮较量时展开预选赛,产生12开晋级队伍。在11月的,这12支出起预选赛突围的军旅,和4付出去年底季胜似队伍,以及2支外卡队伍一起18开发部队,总共用会为分为六组,以小组循环赛产生八高,再通过淘汰赛决出最后之冠军,这即发出硌像足球里之“世界杯”了。另外,比赛也放弃了五盘三胜,而改变呢三盘两胜制。更主要之一些变更是,取消了本来的主客场制度,决赛阶段将在和一个场馆进行,比赛时间啊同样完美。

  戴维斯杯由于那个体育精神的纯粹性,而让无少球迷视作网坛精神的西方,在这些球迷看来,戴维斯杯与ATP积分挂钩,实在是得不偿失,网易网球garros认为戴维斯杯与积分挂钩,可能会见面世如下问题:

由这次改革的具体措施不难看出,主要是对准球员抱怨戴维斯杯赛制周期太长而作出的调整。在老赛制中怀念只要夺冠,球员将打年初起至年底,而且正经历了漫漫的11独月赛程,再添加五盘三胜似和长寿的舟车劳顿,疲劳程度可见一斑,戴维斯杯也为此为看成“最困顿的赛事”。正是由此由,戴维斯杯这些年来星光逐渐灰暗,很多杀牌子球星在以到了冠军后,继续到竞的愿望就是转换得寥寥了。

 一、体育精神的悲哀   戴维斯杯男子网球团体赛能够存活到今本来有其优势所当,那就是爱国精神,团队精神和体育精神的组合。对于球员而言,能够代表一个国家出战并也祖国争光应该是相同栽不得推卸的义务及无偿,当然,这并无意味着非乐意将国家荣誉在个人利益之上的球员即小人,只是当ITF和ATP用个人利益来诱惑球员为国卖命时,这是针对体育精神,甚至对道德的平等种亵渎。有矣排名积分,戴维斯杯就不再是一模一样宗团体赛事,而是成为追求私有名利的舞台。 

图片 2

老二、公平性遭受质疑 

除外考虑到吸引球员的外围,ITF此次还有一个至关重要的考量,那即便是它们本遇到了自ATP,以及拉沃尔杯这样的新生赛事的挑战,已经到了千钧一发的转折点,所以只好主动出击寻求改变。首先,ATP已经以今年温网期间宣布,将于2020年又开“世界杯团体赛”,届时会发生24开队伍参赛,不但提供积分而且总奖金高臻1500万美元,可以说凡是一直与戴维斯杯抢饭碗。另外,去年创建的拉沃尔杯,尽管未提供积分,但是该吃人耳目一新的赛制和宣扬,都颇顺应这青少年的食量。在及时二者的重复夹击之下,老态龙钟的戴维斯杯的引力必将杯进一步弱化。

  根据ITF和ATP对于获得排名积分的定义,只有到戴维斯杯世界组或是世界组附加赛的球员才能够收获排名积分,毫无疑问,这出去公允。或许罗迪克,纳尔班迪安、纳达尔会因为他俩的拼命与热血而易来应得的褒奖,但过巴格达蒂斯、冈萨雷斯、涅米宁和老奋战在戴维斯杯最前线的乌多姆乔克同李亨泽,乃至我们中国男队,他们见面因为我国男子网球的整体实力太弱而一筹莫展得到积分,这是不是公正?

因而当这种状态下,戴维斯杯的改革已经改成自然。缩短比赛周期同改用三盘两胜似的做法应该是具有人且拍手称快的,但吊销主客场制会不会见减赛事本身的魅力吗?不但让五彩缤纷的网球版图以差了平片有情调的拼图,也被她同ATP的“网球世界杯团体赛”看起没有了其余的界别,缺乏辨识度是否会面逐渐让边缘化?另外,新赛制下之冠军队伍,同样要七天内于五街比赛,这尚非包括小人用一整套兼双于,这确就是较原来赛制省时省力了吧?这些恐怕也都是用担心的问题。

   其实,既然称之为改革,当然必起争议,作为历史悠久的戴维斯杯而言,因循守旧并非该固定的做法,从交锋分组到赛制,莫不是以一次次底改革后才见今天的形容。戴维斯杯从创造及上个世纪70年间,一直当采取客场挑战上届冠军之法门。在后来研究讨论赛制改革遭遇,较多国看卫冕国家以逸待劳有失公允,所以经决定取消了“挑战赛”制度,从1972年由,冠军队也毫无例外地要于第一轮子起比赛,至于决赛地点则由于抽签决定。此桩改造然后改变了美国和澳大利亚年复一年垄断桂冠的范畴,也被戴维斯杯走向了一个新的等。

只是“两危害相较肯定抱其轻”,在危急的紧迫关头,还是先生活下来再说。对于戴维斯杯的革新,纳达尔和德约科维奇都代表了迎接,毕竟无论如何,都是这项历史悠久的赛事,在冲新时代各种挑战下,为了弥补甚至重塑其鲜明历史,痛定思痛所做出的勇于尝试。至于最后之结果自然是“成也萧何,败也萧何”,但与该相当于异常,不如先试着转,或许会充分出同样漫长血路来。

 中国网球协会会员网
若需转载 请注明出处

 

admin

网站地图xml地图